К такому выводу пришли на днях эксперты научно-исследовательского института противопожарной обороны, которые выясняли причины самого резонансного прошлогоднего пожара по запросу прокуратуры Адмиралтейского района Петербурга в рамках соответствующего уголовного дела. Официальное резюме экспертизы, естественно, звучит корректнее, но суть именно такая: следов поджога на том, что осталось от купола Троицкого собора, не обнаружено.
Фактически это - позиция государства, которое таким образом разъяснило: не надо прикрывать экстремизмом банальные строительные ошибки. Научитесь работать так, чтобы у вас не загорались строительные леса и не падали на жилые дома краны, тогда не придётся рассуждать о том, способны ли российские наци сжечь православный храм. Наверное, способны. Но пока они режут людей с тёмным цветом кожи - оно проще и в плане самоощущений результативнее.
Кто-то спросит: а как же заявления уважаемых представителей Епархии? Помните, даже архимандрит Сергий (Стуров) заявил тогда, что незадолго до пожара к нему обращались неизвестные граждане, которые высказывали недовольство тем, что на куполах Троицкого собора восстанавливаются звёзды Давида? Сейчас уместен только один ответ: после - не значит вследствие. Упрёки экспертам в том, что они, дескать, нарочно отказались от версии поджога, дабы не будоражить общественное мнение, политически некорректны. Докажите обратное в суде - тогда будем дискутировать.
Впрочем, есть факт, который не замечать нельзя: примерно месяц назад стало известно о том, что Центр независимой экспертизы «Петроэксперт» по заказу ООО "Стройтехуслуги" провёл альтернативное исследование, которое пришло к обратному результату. По мнению сотрудников "Петроэксперта", пожар в Троицком соборе - поджог. Будем реалистами: если прокуратура пришла бы к выводу, что купол собора "загорелся сам", для "Стройтехуслуг" это означает гигантские штрафные санкции. Не удивительно, что заказанная ими экспертиза поспела раньше прокурорской - всё-таки, лучший способ защиты - нападение.
Возможен ли вариант, что представители "Стройтехуслуг" всё-таки докажут правильность версии поджога? Наверное, возможен. Только в этом случае к официально объявленным причинам пожара Троицкого собора все будут относиться как к злой шутке. Какими бы эти результаты ни были.
P.S. От официальных комментариев в прокуратуре Адмиралтейского района и в НИИ Противопожарной обороны, к сожалению, отказались. Хочется думать, что причины, из-за которых на некоторых снимках горящего купола Троицкого собора отчётливо видны два очага возгорания, эксперты НИИ Противопожарной обороны объяснили технически корректно.
Обновление страницы 21.05.2024 22:16
