Компания «Газпром нефть инвест» подвела итоги конкурса народного голосования за проекты 300-метрового небоскреба «Газпром-сити», придуманные звездами мировой архитектуры. Как выяснилось, больше всего голосов общественность отдала за проект английского архитектурного бюро RМGM London Limited, внешне больше напоминающий початок кукурузы. По данным «Фонтанки», именно этот проект будет официально объявлен победителем конкурса.
Итоги народного голосования заказчик проекта – компания «Газпром нефть инвест» – подвела накануне официального голосования, которое состоится среди членов жюри (как уже писала «Фонтанка», в него вошли представители «Газпром нефти», городские чиновники и именитые архитекторы). Авторы проекта из RМGM London Limited, спроектировавшие 400-метровую башню в Дубае, придумали спиралевидную конструкцию высотой 320 метров, которая будет состоять из множества граней, и это позволит ей меняться в течение дня в зависимости от освещения. Пятиугольное основание этого проекта предлагается точно вписать в исторический фундамент разрушенной ныне крепости Ниеншанц.
Однако эта победа не будет значить для англичан ровным счетом ничего. В Смольном неоднократно заявляли, что архитекторам было дано задание лишь придумать концепцию и эскиз. Одновременно они получили возможность заработать гонорар, по некоторым данным - в несколько сотен тысяч долларов за каждый проект. Большего от шести авторов «Газпром-сити» и не требовалось. Судьба этого конкурса будет ровно такой же, как это было с конкурсом архитектурных проектов на разработку концепции квартала «Балтийская жемчужина» для китайцев. Что на самом деле построит «Газпром» на месте полуразрушенных цехов «Петрозавода» и построит ли что-нибудь вообще – сказать точно сейчас не может никто.
На то, что затеянное соревнование архитекторов – не что иное, как формальность, неоднократно намекали и представители Смольного. «Этот конкурс – конкурс эскизов, идей, конкурс концепций, и мы никому не предоставляем право на проектирование и строительство», – подтвердил эту позицию «Фонтанке» вице-губернатор Александр Вахмистров.
Напомним, что в последние дни перед подведением результатов конкурса на лучший проект башни «Газпрома» общественность проявила небывалую активность. В Петербурге проходили акции протеста, сопротивленцы расклеивали дома охтинцев листовками с призывами не допустить стройки, а неизвестные даже подожгли фирменный баннер «Газпром нефти» на фасаде «Петрозавода». Бунт против «Газпром-сити» докатился и до Москвы. На днях в столице вице-президент Союза архитекторов России Юрий Сдобнов назвал возможность строительства башни «святотатством». А член Общественной палаты по вопросам сохранения культурного и духовного наследия Галина Маланичева предупредила, что это будет прямая угроза исключения Петербурга из списка Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.
Удар по планам «Газпрома» собрались нанести и депутаты Законодательного собрания Петербурга, направив генпрокурору Юрию Чайке запрос с требованием провести расследование, насколько обоснованно желание петербургских властей потратить на строительство объектов для «Газпрома» 60 миллиардов рублей из городского бюджета.
Парламентарии считают, что, инвестируя в интересах совсем не бедной коммерческой структуры (чистая прибыль «Газпром нефть» по итогам прошлого года составила 3 миллиарда долларов), городские власти тем самым нарушают Бюджетный кодекс. Ведь возведенные на городские деньги в рамках специально утвержденной под проект целевой программы объекты, включая высотку, в конечном счете, перейдут в собственность «Газпрома».
Вместе с тем озвученные сегодня результаты «народного голосования», которое продолжалось в петербургской Академии художеств с 8 по 30 ноября, призваны продемонстрировать совсем другую картину. По данным компании «Газпром нефть инвест», за это время экспозицию успели посетить 13 тысяч 169 человек. Выбор в пользу того или иного проекта сделали 10 тысяч 633 человека. То есть 81 процент от общего числа посетителей. В результате в тройку лидеров по версии «дочки» нефтяной компании, вошли RМGM London Limited (за нее было отдано 24 процента голосов), Studio Daniel Libeskind LLC (23 процента) и Aterliers Jean Nouvel (13 процентов). Примечательно, что проголосовать «против всех» посетители не могли – в анкетах графа «против всех» отсутствовала.
«Фонтанка» провела альтернативный опрос. Как выяснилось, более 80 процентов наших читателей высказались против всех проектов. Около 5 процентов голосов было отдано за проект француза Жана Нувеля и примерно по 3 процента за американца Даниэля Либескинда и английскую RМGM. Еще 2 процента голосов отдали за швейцарцев Херцога и Де Мерона и по одному проценту за голландца Рэма Колхаса и итальянца Массимилиано Фуксаса.
Обновление страницы 22.05.2024 05:32
