Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский предложил переместить "Газпром-Сити" в Новый Петербург. Он вынес на суд общественности свою концепцию делового строительства в северной столице, предложив компаниям-гигантам заселять окраины города.
Директор Эрмитажа считает необходимым создание Нового Петербурга – "офисного" района, по примеру парижского Ла Дефанс, вынесенного за пределы исторического центра. По мнению Михаила Пиотровского, подобный шаг позволит в будущем избежать конфликтов, подобных тому, что сопровождает сейчас реализацию проекта "Газпром-Сити". За границами "старого" Петербурга вполне реально создать центр деловой жизни, где могут быть реализованы самые амбициозные проекты и воплощены самые новаторские архитектурные идеи.
Предложение Пиотровского обсудили представители городской администрации, архитекторы и общественные деятели города. Участники круглого стола, правда, так и не дождались непосредственных "виновников" конфликта – представителей "Газпром нефти". Инициаторы строительства 300-метрового бизнес-центра напротив Смольного проигнорировали приглашение и не присоединились к обсуждению. Связаться с представителями компании, чтобы узнать их мнение о предложенных инициативах dp.ru в этот день также не удалось.
Среди предложенных вариантов, где могли бы разместиться деловой квартал и здание "Газпром-Сити" – Васильевский остров (намывные территории), площадка за Варшавским вокзалом, район строительства "Балтийской жемчужины" и зона Пулковского шоссе. Эти территории в свое время предлагались для освоения "Газпром нефти", но ни один из вариантов компанию не устроил.
По мнению ряда представителей городской администрации и архитекторов, появление огромного небоскреба в самом центре города приведет к множеству проблем, решить которые будет невозможно. Сотрудники КГИОПП прогнозируют существенный спад туристического интереса к городу на Неве.
"Все "открыточные" виды будут закрыты. Не нужно себя обманывать. "Газпром-Сити" останется единственной доминантой. Здание будет видно отовсюду. Туристический поток уменьшится. Проект экономически нецелесообразен", – утверждает зампредседателя КГИОПП Алексей Комлев.
Того же мнения придерживается председатель Союза архитекторов Петербурга Владимир Попов: "Посмотрите, к чему привела застройка центра Лондона. Старого Лондона больше нет, он задавлен. В Петербурге случится то же самое. Во все времена самыми высотными и крупными зданиями в городах были храмы. Когда я смотрю на проект "Газпрома", у меня складывается ощущение, что это храм какой-то новой религии. И религия эта становится государственной".
В случае появления "Газпром-Сити" город может столкнуться и с еще одной проблемой – транспортной. "Я за размещение здания где угодно, только не в центре. У нас ежедневно в центр заезжают 250 тыс. человек. Если появится настолько крупный офисный центр, мы не справимся с транспортным потоком", – уверен первый заместитель председателя Комитета по транспорту Правительства Петербурга Николай Константинов.
Но самой главной опасностью воплощения в жизнь проекта "Газпром-Сити" противники строительства считают создание прецедента. 300-метровая башня никак не вписывается в высотный регламент, действующий на территории исторического центра (48 м). И если построят этот небоскреб, дорога откроется и более смелым архитектурным экспериментам в центре Петербурга.
Страница от 21.05.2024 19:56
