Как следует из письма, власть не хочет видеть представителей общественности в этом органе.
О создании рабочей группы губернатор заявила в эфире программы "Диалог с городом" 5 июня после волны акций протеста петербуржцев, выступающих против уплотнительной застройки и уничтожения городских скверов. Как сказала тогда В. Матвиенко, - "я не буду скрывать, что проблема приобрела такой нерв, что я намерена разобраться в этом предметно по каждому адресу и расставить все точки над "i". После этого заявления Гринпис и ЭКОМ направили губернатору письмо с просьбой включить своих представителей в созданную рабочую группу.
И вот, спустя 2,5 месяца, письмо председателя Комитета по строительству Р.Е.Филимонова указало истинную цену словам губернатора о "намерении предметно разобраться" в ситуации. Разбираться со "спорными адресами застройки" будут только чиновники, причем именно те, действия которых являются причиной возникновения конфликтов с горожанами - представители комитетов по строительству и по градостроительству и архитектуре, Роспотребнадзора, Управления вневедомственной экспертизы, районных администраций. Вряд ли такая проверка самих себя может быть объективной и принести хоть какие-то результаты.
Наиболее загадочной во всем письме является фраза, призванная объяснить смысл создания комиссии: "Целью деятельности Рабочей группы является не проверка правильности принятых решений о размещении объектов строительства, а выработка предложений для рассмотрения Правительства Санкт-Петербурга исходя из принципов целесообразности и объективности, в том числе и с учетом мнения жителей прилегающих к объекту строительства территорий, и носят рекомендательный характер" (стиль и грамматика документа сохранена, курсив наш).
Мнение жителей в большинстве случаев заключается в том, что именно решения Правительства зачастую приняты без соблюдения градостроительных норм и с нарушением закона. Каким образом Рабочая группа учитывает это мнение, если проверка правильности решений не проводится? Более того, "Во время работы Рабочей группы на объекте не рассматриваются вопросы правильности и полноты экспертной оценки имеющихся заключений и проведенных надзорными органами и согласующими организациями экспертиз и согласований...". Чем же тогда занимается Рабочая группа "на объекте"?
"Трудно сказать, что является причиной такого нагромождения казуистики на одной странице текста - незнание законодательства или отсутствие владения русским языком, - говорит директор ЭКОМ Александр Карпов, - Что такое "экспертная оценка проведенных экспертиз"? Подозреваю, что чиновников просто испугало название нашей организации, и, поскольку формальных причин для отказа не существует, они пытались показать, что никакого отношение к "экспертизе" Рабочая группа не имеет".
Заключительная фраза письма также заслуживает полного цитирования: "Таким образом, (!) Рабочая группа является коллективом профессиональных служащих (!), на которых возложена ответственность за результаты принятых решений (которые Рабочая группа не принимает) и имеет в своем составе необходимое и достаточное количество специалистов".
"Очевидно, что городское правительство и губернатор боятся подпускать общественность к информации о том, как на самом деле принимаются градостроительные решения. Ведь причиной конфликтов и массового уничтожения деревьев в городе является не столько деятельность строительных компаний, сколько постоянное нарушение законов и нормативов исполнительной властью", - комментирует ответ властей руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис Дмитрий Артамонов.
В ближайшее время Гринпис и ЭКОМ намерены потребовать от властей предоставить результаты работы созданной губернатором рабочей группы. "Какого-либо официального Положения о Рабочей группе нам обнаружить не удалось, - комментирует А.Карпов, -скорее всего, не удастся обнаружить и официальных следов ее деятельности. Но все же интересно, во сколько эти экскурсии "на объекты" обошлись налогоплательщикам?"
Страница от 02.04.2025 23:20
